La controversia de la semana

Mi nueva acta, publicada en Diario de Almería

Ya tenemos debate. Por estos lares somos muy favorables a ser ofensivos, a mostrar un buen juego y, como primera opción, a pasar un buen rato mientras presenciamos un espectáculo futbolístico, pese a que uno de los contendientes sea el Almería. No es que todos los seguidores rojiblancos muestren esa inclinación, pero son numerosas las opiniones que he podido constatar en general, como anoche tras la derrota en Valencia. De hecho, nuestro presidente es el primer aficionado almeriense que suspira por el buen fútbol. Toda esta introducción viene a colación por la decisión de JIM, al prescindir de Wellington en la segunda mitad para dar entrada a Dos Santos. Hay quien ya comienza a cargar contra nuestro entrenador por ser tan defensivo y por tomar un dictamen tan temeroso. Yo no le voy a recriminar eso, todo lo contrario. Creo que acertó con el cambio porque el aluvión de centros, sobre todo por la banda de Dubarbier (como no podía ser de otra manera), era tan escandaloso como continuo. A priori Dos Santos va bien de cabeza y podía ser una buena alternativa para contrarrestar los repetidos misiles en forma de centros que soportaban nuestros zagueros. Por desgracia, el central argentino recién ingresado no anduvo fino en el tanto de la victoria de Negredo, pero eso no entraba en los planes de un jugador experto en el juego aéreo. Si analizamos el choque en general se puede extraer una conclusión clara: el mayor pecado que cometió el Almería, y por ende su técnico, fue el de no desactivar la zona de creación valencianista. Ahí estuvo nuestro error, incluso durante la primera mitad. Los adversarios llegaban al borde del área con una facilidad supina. Y es que no podemos estar a la espera de que Hemed tenga su tarde gloriosa para traernos algo positivo de un estadio tan complicado como Mestalla. Desde mi punto de vista, dejar jugar al Valencia con tanta comodidad nos condenó. Fue a pocos minutos del final, pero no nos engañemos, podría haber sido mucho antes. Con dos tantos vencimos el año pasado al mismo rival en su estadio, y con otros dos caímos ayer. Por eso tiene razón JIM, la solidez defensiva es clave, pero ésta se fragua mínimo desde el centro del campo. Lo que sí resulta cuando menos sorprendente, es que nos vayamos a jugar la permanencia con varios jugadores importantes ausentes. Sigue sin venir un refuerzo que a todas luces debía ser un delantero, porque se conocía tiempo ha nuestra problemática con la Copa de África. Recurrir a un chaval como Dani Romera, con un futuro esplendoroso, para salvar la permanencia a cara de perro, no debe ser nuestra apuesta. Dije antes permanencia porque nos vamos a enfrentar en las próximas jornadas a varios rivales directos. Ojala que lo hagamos mejor que en la primera vuelta, a pesar de que en esas primeras jornadas parecía cómoda nuestra clasificación. No quiero pensar que nos jugáramos la salvación en los dos últimos choques frente al Sevilla y al Valencia.