¿Por qué no jugó Pozo?

Mi nueva Acta, publicada en Diario de Almería.

Resulta complicado mantener la calma para poder redactar con sosiego tras un partido agónico, incluyendo la mala noticia que al final nos llegó procedente de Ponferrada. No cabía esperar otra novedad de tierras leonesas, porque al fin y al cabo la tarea la tenía que hacer la UDA solita. Como se vio, el cometido no era tan complicado, no se jugaba el Almería las habichuelas contra el Barça, por aquello de la equipación local. Se pudo ganar porque las ocasiones ni se pueden contar con los dedos de ambas manos, de principio a fin. El planteamiento inicial de Soriano, un esquema que dejó a los de Gorosito a la par de los de Cruyff, no estuvo del todo mal si no hubiese sido por la ausencia de Pozo. Este Almería tiene numerosos defectos y algunas virtudes, y entre éstas últimas está la afortunada presencia de un pelotero como Pozo en su plantilla. Hay cosas que uno no entiende, por más que se las expliquen, y una de esas fue la suplencia del centrocampista malagueño. Si la UDA está todavía luchando por mantener la categoría es gracias a Pozo, por lo tanto, si pudiera rellenar el resto de esta misiva con la siguiente pregunta, no pasaría nada: ¿por qué no jugó Pozo de inicio en el partido decisivo de la temporada? Para no ser aburrido, voy a formular otras cuestiones al respecto. ¿Por qué no jugó Pozo teniendo a su lado a un escudero de lujo como Azeez? ¿Por qué no jugó Pozo si era de largo el mejor jugador en Palamós? ¿Por qué no salió Pozo en la segunda mitad cuando al Llagostera ya no le valía el empate y estaba más fatigado? ¿Por qué no estaba Pozo en los contragolpes del final del choque para haber matado al contrario? ¿Por qué nos tuvimos que tragar a Chuli conduciendo esos contragolpes decisivos? ¿Por qué Del Bosque fue un gran técnico en su momento? Porque en sus planteamientos se imponía la lógica sobre la supuesta brillante idea del entrenador de turno. En definitiva, ¿por qué no le dio Soriano el giro necesario al partido en el momento clave, después de un planteamiento más que aceptable? Todas estas respuestas pasarían a un segundo plano si se logra la permanencia, pero yo no olvido el sufrimiento que en estas horas se va a padecer por no haber puesto sobre el tapete de Palamós a un jugador que, como mínimo, siempre se inventa un par de asistencias claras de gol. Y todo esto, en el día que se "descubre" a otro excepcional centrocampista, que ya brilló en primera y que además ha jugado un Mundial, Azeez. Con más tiempo y más lógica por parte del técnico de turno, me hubiese gustado ver a esa dupla actuar a pleno rendimiento durante el último tercio de campaña. Repito, el planteamiento me pareció correcto, pero entre lo comentado y el desacierto de Quique, la alarma roja se ha encendido. En cualquier caso, poco se le puede reprochar al máximo goleador, como a Dubarbier. Lo de Chuli y la confianza que Soriano ha depositado en él, es cuando menos sorprendente. Si al final, en aquel contraataeque, Chuli hubiese habilitado segundos antes a Quique, quizá estaríamos hablando de otra cosa. Ahora cabe esperar lo siguiente: que el Córdoba no se la juegue en la última jornada. A rezar.